Eräs illan A-Talkin sivujuonteena esille tullut ilmiö
A-Talkin juontaja tuli maininneeksi, että näiden mamu-keskustelujen aikaan ja jälkeen toimitus saa aina hirmuisen kasan, osin jopa sanavalinnoiltaan identtisiä viestejä tietyn tyyppisen näkemyksen omaavilta kansalaisilta.
Jokainen keskusteluun osallitunutkin tunnisti ilmiön, ja Juho Eerola kuittasi sen sanomalla, että eräällä tavalla asioista ajattelevat ihmiset ovat hyvin hmm. aktiivisia.
Sama ilmiö taitaa olla vallalla myös näiden blogitekstien ns. peukuttamisessa? Jotkut, sisällöllisesti jokseenkin tyhjänpäiväisetkin kommentit kun tuppaavat keräämään kymmeniä, jopa satoja peukkuja, kunhan niiden ilmaisema ajatus on sellainen josta tietyt tahot ns. tykkäävät.
Kuinka järjestelmällisestä ilmiöstä oikein on kysymys? Onko takana jokin aktiivisuutta masinoiva 'johtoporras''? Entä kuinka moni ns. kansalaisaktiivi moiseen osallistuu? Mitä sillä oikein yritetään saada aikaan..?
Kaikenlaisia kokemuksia, näkemyksiä, perusteluita tai vaikka arvauksiakin kaivaten,
Citycani
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Siinä nyt korostettiin, mitä naurettavimmalla tavalla sitä että Suomessa olisi jokin suuri järjestäytynyt pelottava ja vaarallinen äärioikeistonatsihegemoniaryhmittymä. Samaa saissee eri paketis, mitä nyt koetetaan etsiä.
Netissä tietyt asiat saavat peukkua ja muuta aktiivisuutta, koska niiden pinnalle nosto tapahtui netissä. Toinen puoli pedataan mediassa ja se saa nakyvyyttä, joten se ei tarvi moisia toimia. Yksinkertaista...
No lue lehtiä ja huomaa, että nyt on äärioikeston etsinnät käynnissä.
Aikanaan maahanmuuttokeskustelua käytiin vain netissä. Etenkin sitä arvostelevaa. Rikkauden hehkutusta ja selviytymistarinoita synergian siltoineen sai taas lukea lehdistä. Sama porukka joka kävi keskustelua netissä valjasti netin välineekseen, koska edelleenkään media ei anna liikaa tilaa.
Mistä ihmeestä nämä netin maahanmuuttokeskustelijat saivat tietonsa jos keskustelua ei sitä ennen muka ollut?
Tilastokeskus, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos ja niin edelleen.
"Tilastokeskus, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos ja niin edelleen"
Juuripa täältä ne tiedot tulevat. Ongelma on se, että niitä tilastoja tulkitaan sellaisenaan jolloin ne antavat aian totaalisen väärän kuvan. Myös tilastointimenetelmissä olisi korjaamisen varaa.
Minusta siinä persujen ylivallassa täällä on alkanut tapahtua käännettä. Kun se parivuotinen rummutus tuotti tulosta persujen kannatuksen lisääntymisenä, niin se innosti myös aivan omatoimisia persuja. Nyt alkaa näyttää siltä että voimat hiipuvat, kasvukin hiipuu eikä mitään ole saatu aikaan muutaman vuoden muutaman tuhannen ihmisen päivittisellä uurastamisella (paitsi tietysti ne, jotka pääsivät eduskuntaan, mutta toisaalta he ovat nyt kylläisiä). Kohta täällä pyörii vain se organisoitu, puoluetuella maksettu propaganda.
Nyt jaksetaan enää antaa pisteitä.
Pojat pistävät hommafoorumille linkin, sen lukee muutama sata tyyppiä joista osa on sellaisia että istuvat netin ääressä 15 tuntiä päivässä.
Sinulla on oikea näkökulma asiaan.Liian usein yleistetään Persuksi kun sanoo vähänkin kriittisesti maahanmuuttopolitiikasta tai Homojen adoptio ym. oikeuksista.Kyllä Suomessa on paljon ihmisiä ketkä ei ole persuja äänestäneet,menee ihan liian paljon Median ansiosta ko.puolueen piikkiin ansiotta!
Minun peukkuhan ei kukaan määrää, ja määrätyt peukut aiheuttaisi tinahattuilmiötä epäilijälle. Voiko se olla mahdotonta uskoa, että joukkotiedoitusväline voi saada kuulijoita, tukijoita että peukkuja?
Ei kalahnut, mutta kaiken maailman paistit jotka nussii luonnon pilalle, tulisi tietää, että ei sinun aivopieru määrää miten maailma makaa. Kuten ei määrää valtamedian näennäinen voimuuskaan.
Pienessä piirissä voi saada itsetään ylivoimaisuus harhaa. Siihen ei tule uskoa ja kannattaa muistaa Tarmo Mannin sanat, herrallakin on vaaksa paskaa suolessa.
Mä en muista milloin nää peukkupisteet tuli, eihän siitä voi olla kauaa ?
Mitäs tuosta jos ohjelmoidut pallinaamat tykittää sosiaalisen median kautta punavihreää ja hyysäävää mediaa?
Big deal, onhan suursivari Jussikin sanonut hankkineensa kannattajansa netistä ja sieltähän ne netistä yleenkin tykittää.
Harmillista vaan on se, että nyt suursivari Halla-aho ja vastaavat alkavat hokaamaan että sosiaalinen media -siis se josta empatiavajakki Halla-aho on myös kannatuksen saanut- alkaa toimimaan heidän suuntaan.
Siis, onhan nää Pyysalot, Kreikan juntat jne. ikäviä asioita heille, mutta siellä samassa mestassa eli netissä nämä asiat on ja elää ja aaltoilee myös Jussin ja muitten sisulaisten suuntaan. Onhan tai onkai se nyt hirvittävä harmi, että jätkä(so. Mestari)& Co, jotka ovat vuositolkulla netissä örveltäneet ja hakeneet toisten erheitä ja sanomisia, että nyt muut alkavat tekemään samaa.
On se niin väärin, niin väärin-
Unohdin tuossa aiemmin mainita,että hyvä avaus sinulta.
Ilmiö ei minua hulestuttaisi ollenkaan niin paljon jos "Halla-Aholainen" siipi käyttäisi argumentoinnissaan oikeita tietoja.
Suurin osa väitteistä on kuitenkin puolitotuuksia, suoraan lainattuja tilastoja jotka ei kuitenkaan sinällään kerro mitään todellista, Hurjia huhuja, asiayhteydestään irroitettuja lauseita (etenkin Islam-keskustelussa), raakoja yleistyksiä ja katolleen käännettyjä "faktoja".
Kun näistä elementeistä kokataan soppa, ja tarjoillaan se kansalle kauniilla lautasella, niin uskoohan se sen..lähes ajattelematta että se onkin ehkä puhdasta propagandaa.
Uskon, että maassamme vaikuttaa jokin rasistinen ryhmittymä joka suoltaa ja kääntää näitä aivopieruja nettiin kansan ihmeteltäväksi. Se ei välttämättä ole mikään suuri, mutta sitäkin tehokkaampi asenneilmapiirin muokkaaja. Valitettavaa, sillä se ei perustu totuuteen. Jos se perustuisi, minullakaan ei olisi mitään niitä vastaan, vaikka ehkä en olisikaan samaa mieltä.
Nyt se lähinnä oksettaa.
"Uskon, että maassamme vaikuttaa jokin rasistinen ryhmittymä joka suoltaa ja kääntää näitä aivopieruja nettiin kansan ihmeteltäväksi. Se ei välttämättä ole mikään suuri, mutta sitäkin tehokkaampi asenneilmapiirin muokkaaja."
Minä olen käsittänyt asian niin että kyseessä on tunnepohjainen juttu. Tämä mainitsemasi "rasistinen ryhmittymä" ei ole muuta kuin että ne jotka ajattelevat tässä asiassa "tunteella" ovat aiemmin olleet yksinäisiä ajattelijoita, jotka ovat olleet hiljaa koska eivät ole löytäneet välittömästä ympäristöstään itselleen vastakaikua, eli itselleen ymmärtäjiä.
Nyt nämä isänmaallisesti tai rasistisesti tunteilemaan taipuvaiset ovat sitten löytäneet toisensa netin kautta ja saaneet intoa siitä että ovat löytäneet sielunkumppaneita. Näyttää siltä, ainakin minusta näyttää siltä, ja olen myöskin seurannut tilannetta jo vuosikausia huolestuneena, että maahanmuuttokriitikoiksi itseään nimittävien ydinryhmän jäsenet uskovat täysin siihen että ovat asiassaan oikeassa.
Tämä itseensä täysin uskova ydinryhmä on sitten koonnut ympärilleen muita tunteellisia, sellaisia jotka eivät nyt ihan uskokaan tähän "maahanmuuttokritiikkiin", mutta haluaisivat kovasti uskoa ja uskominen tuntuu mukavalta, koska se vastaa myös heidän tunnetilansa. Heidän uskonsa asiaan ei kuitenkaan käsittääkseni kestä ryhmän ulkopuolelle joutumista. He ovat siis maahanmuuttokriittisiä vain maahanmuuttokriittisten joukossa mutta muiden joukoissa puhuvatkin asiasta toisessa äänilajissa.
Mistä se "tunne" sitten tulee?
No, minä luulen, näin olen pohtinut, että se tunne on ihan luonnollista ja geenperäistä, ihan kuin muutkin tunteet. Kaikki eivät kuitenkaan tunne ihan samoin, kaikissa meissä on isänmaallisuutta mutta ei niin suurella tunnelatauksella kuin "maahanmuuttokriittisissä". Me ihmiset olemme geeneiltämme vähän erilaisia ja luulen että se erilaisuuskin on luonnonvalinnan tarkoituksenmukaisuutta. Erilaisina aikoina tarvitaan vähän eri tyyppisiä luonteenpiirteitä omaavia ihmisiä.
Muuten olen tästä "maahanmuuttokriittisyyden" totuudenmukaisuudesta edellisen kirjoittajan, Jorma Laineen, kanssa samaa mieltä.
.
Vissiin asian vierestä...
Mä olin melkein koko kesän poissa, mutta olen huomannut suosituimpien listalla eräänlaisia kierrätys hangaround - touhua.
Omanlinjalaiset julkaisun jälkeen ekaks lukee, kommentoi ja peukuttaa 'viiteryhmäänsä' omiaan ja...
... tyypit siis peukuttamassa vuorotellen ja sitten käydään kolmansien osapuolien kimppuun soittamassa suuta. Tämä on kuitenkin luonnollisen tuntuista - tämä kuitenkin tuntuu elävän, onks dynaaminen sopiva sana.
Mutta missä kaikki vanhat hyvä bloggaajat on. They're not getting high, they're GONE.
1200 enää selattavissa.
Mä en millään ehdi pysyä kaikkien mukana, ihmettelen, kun täällä on jengi ollut kauan ja mä saa päähäni niitä 'nettipersoonia', vaikka lueskellut alusta asti...
Ehkä alkaa iän myötä muisti huononemaan.
Sitten tällaiset edistysmieliset, ahkerat, älykkäät ja ansiokkaat roikkuivat pitkään hienosti - kovalla työllä aikaansaadut työt - ei top ten issä, mutta top 50 ssä anyways, mutta Riikka Söyringhän lähti verkkomediaan, eli siellä oli kyllä muita lahjakkaita, en nyt muista sen espoolaisen äijän nimeä, oli ohjelman tekijä - eikä ollut kommentointi auki.
Mutta Riikkaa ei ole nyt näkynyt ja TÄMÄ vei terän koko palvelulta.
Puuttuu aika moni muukin, kuin Riikka. Mutta otetaan sille, to absent frends.
Sitä kai vierestä, mutta ei pisteiden himosta ja kuka paljon jne... Eikä A-Talkista...
Mä taisin epäonnistua, kun yritin jotenkin selittää niitä käsittämättömiä tapahtumia, sanotanko top 30 essä.
En osaa muuta kuin sanoa, että dynaamisuus näyttää siinä positiivista, mutta tämä 'interconnected' viittaa sisäiseen liikkuuvuuteen tällä alueella, kun vanhempia pureskelevat ne, joilla on aikaa, vasta sitten kun on aikaa.
Es sut mä muistän Dennett - sarkasmista ja noista freedocumentaries kommentoinneista, vai muistanko väärin ?
Siis vielä niitäkin, jotka on käyneet top 30 mutta vilahtanee sitten pois koko listalta pikkuhiljaa luettavien joukkoon, mun Google Analytics kertoo senkin ja paljon muutakin.
Mä katon A-talkin kun ehdin.
Siis PIKKUHILJAA LUETTAVIEN joukkon. Ne näkyy käyrällä. Julkistettaessa es nousee satoja ja viikon aikan es 4-6 per päivä käy sivulla.
Get it ?
Tuo peukkulogiikka menee täsmälleen noin, kuin Citycani sen esitti.
Vilkkaimpia peukuttajia ovat PerSut,- ja tavallaan vilkkaimpia petkuttajia myöskin.
Ei niin viisasta,- ja perusteltua PerSu-kritiikkiä voi kirjoittaa, etteikö siihen vastannut täyspönttö kommentti saa PerSu-väeltä peukut ihan vaan siksi, että vastasi PerSu-kritiikkiin....Ja,- peukkuja tulee satamalla.
Juu, tuota "Citycani." Onpa siinä erikoinen nimi. Pitää varmaan kysyä piruuttaan Enirolta, onko sellaisia paljonkin kännykkänumeron omistajina.
Sukunimeksi sitä olettaisin, vaan voi se olla etunimikin. Nykyjään kun ei tiijä....Isolla vielä präntätty...
Tämä foorumi kun sanoo edellyttävänsä oman nimen käyttöä. "Citycani" on harvinaisempi kuin omani,- ja se on jo harvinaista se...
Tällaisilla sivustoilla netissä ja keskustelupalstoilla tuppaavat jauhamaan asioista ne, jotka ovat tyytymättömiä nykymenoon. Ihmiset, jotka menevät elämässä eteenpäin, eivät rieku täällä peukuttelemassa blogeja.
Esim. perussuomalaiset profiloituivat protestipuolueena ja siksi heillä on täälläkin suhteellisen paljon kannattajia. Mitään järjestelmällisyyttä tai masinointia ilmiössä ei ole.
Pitää vaan peukkujen sijaan kiinnittää huomio kommentin perusteluihin ja siihen tuoko se keskusteluun mitään uutta näkökantaa. Latteuksista ja toistosta ei enää jaksa innostua.
Joo ei kohtaa sisältö ja peukut, mutta nämä onkin niin subjektiivisia juttuja. Peukkuja kun annetaan samanmielisille, ei kommentin laadun mukaan.
Luulen että osaisin kirjoittaa lähes joka aiheeseen kommentin joka saa kannatusta, mutta se ei olekaan pointti. Kun joskus keksin perustellun ja oivaltavan kommentin, niin olen tyytyväinen jos se kirvoittaa vastauksia, myötäjuoksijoiden peukutusten sijaan.
Kyllä minäkin menen elämässä eteenpäin vaikka täällä käyn "peukuttamassa" asiallista mielipidettä..Toisilla on aikaa/varaa "riehua" täällä kuka mistäkin syystä.Todistit sanomani tuosta leimautumisesta juuri oikeaksi Juhani...Citykaniinkin "törmää" useilla foorumeilla.
Ei tässä persuiksi nimitellä mielipiteiden takia, vaan käytin heitä yleistävänä esimerkkinä. Väitän edelleen, että harva työssäkäyvä ja perheellinen tai muu menestyjä haluaa käyttää vapaa-aikaansa täällä peukutellen..
Olen aivan samaa mieltä, ei täällä ole aikaa "blogailla" ja kommentoida juuri muilla kuin työttömillä kommareilla, mielenterveyspotilailla ja seniileille eläkeläisillä. Lisäksi kaikki asialliset blogaajat ovat joko itse lähteneet tai sitten huusko on heidän bannanut.
Mielenkiintoista kuitenkin että teitä "menestyjiä" löytyy jatkuvasti kommentoimassa täällä,kuka milläkin agendalla..Olen itse vuosia uhrannut "kallista" vapaa-aikaani välillä netissä lukemassa muiden ihmisten näkemyksiä maailmanmenosta.Kasvattavaa ja avartavaa mielestäni,"peukutti" tai ei.
Tulin kiinnittäneeksi huomiota tuohon peukutusjärjestelmään vasta joitakin päiviä sitten lukiessani jonkin blogin kommenttiosiota, jossa oli itkun tuhertamista peukutttomuuden takia.
Tuhlasin siinä sitten parin minuutin verran kallista joutoaikaa yrittäessäni löytää järkevää syytä moiselle järjestelmälle pääsemätttä asian suhteen mihinkään lopputulokseen.
Ainoa keksimäni syy oli kommenttien pikalukijan mahdollisuus poimia helmet joukosta, mikä ei todellakaan tuntunut järkevältä ratkaisulta lukijakunnan hajanaisuus huomioon ottaen.
Minä olen kyllä huomannut että tuollainen peukutusjärjestelmä on olemassa, mutta koko ajan on tuntunut epätodennäköiseltä että se voisi toimia. Heti on herännyt se epäilys että vain kiihkeimmät idealistit jaksavat edes ajatella noita peukutus-asioita ja kiertää ympäri nettiä peukuttamassa niitä jotka edustavat heidän omia näkemyksiään.
Siispä en ole koskaan piitannut mistään peukkupisteistä pennin vertaa, enkä tule jatkossakaan niin tekemään. En edes yleensä kiinnitä huomiotani pistemääriin ja yleensä jos olen ne havainnutkin, ne ovat tuntuneet suorastaan pöyristyttävän epäuskottavilta ja epäoikeudenmukaisilta siihen nähden miten minä kirjoituksia arvostan. Itse en ole koskaan peukuttanut, enkä aio jatkossakaan.
-----------------------
Tuon persumielisten kirjoitusten suhteettoman suuren osuuden olen havainnut ja todennut, paitsi tällä palstalla niin myös muualla ja niissä kirjoituksissa on niin kovin paljon yhteisiä piirteitä, ennenkaikkea niitä leimaa pinnallisuus, idealistisuus ja kritiikittömyys omaa ajatusmaailmaa edustavia kohtaan.
Minulle on pitkään ollut päivänselvää ettei tällainen ilmiö voi toteutua ilman organisaatiota. Jossain on sylttytehdas joka jotenkin organisoi tämän persumielisen kirjoittelun eri palstoilla.
Tämä organisoitu "persuinformaation" levittäminen ei varmaankaan ole mitään lainvastaista toimintaa, mutta varmasti se on jotenkin epäeettistä, koska siinä sananvapauteen vedoten pyritään manipuloimaan yleistä mielipidettä järjestelmällisellä tavalla tiettyyn suuntaan.
.
Persuilla on nääs sattuneesta syystä aikaa peukuttaa toisiaan ja lässyttää muukalaiskammostaan sekä täällä Usarin että kaikilla muillakin keskustelupalstoilla. Siitä se näennäisesti suuri valkoisen roskaväen määrä tulee. Parempi kuitenkin, että annetaan näille luonnollisille häviäjille jonkinlainen mahdollisuus sosiaaliseen kanssakäyniseen, ettei niitä tarvitse paimentaa pampuin ja vesitykein.
Todellisuus on onneksi ihan muualla kuin täällä blogistaniassa. Muuten tässä pitäisi jo aidosti huolestua.
Vedän esiin natsikortin, ja tätähän ei sitten kenenkään kannata lukea, koska natsiajasta me opimme parhaiten sulkemalla kaikelta siltä silmämme. Sitäpaitsi natsikortti on jo niin yesterday eikä viihdytä meitä enää pätkääkään. Keksisitte jotain uutta!
Mutta asiaan: natsien valtaannousu tapahtui hillittömän propagandan avulla. Joka tuuttiin työnnettiin yksipuolista juutalaisvastaista ja arjalaisihanteellista informaatiota, ja paljon myös disinformaatiota. Jo ennen internettiä se onnistui. Netin aikana tuo onnistuisi paljon helpommin, kun informaation kokonaismäärä on miljardikertainen.
Kun saksalaiset ja italialaiset (jotka harrastavat sitä edelleen) olivat hukkua informaatiovyöryyn, jäi totuus jalkoihin.
Ja kuinkas sitten kävikään.
Koska natsikortti on niin tylsää eikä kukaan jaksa ottaa niistä ajoista oppia, on nyt tuhannen taalan paikka tehdä sama.
Sanoisinpa tuohon niin, että utopiat ovat kaikki samanlaisia Leninistä Hitleriin. Kun he lujasti päättävät tehdä yhteiskunnasta täydellisen, he sen sijaan tuhoavat sen. Tämän monikulttuurisuushömpötyksen kanssa on käymässä täsmälleen näin.
Mitä sitten peukutuksiin tulee, niin eikö koko homman pointti ole se, että kun ollaan samaa mieltä kommentoijan kanssa, annetaan vähän peukkua. Vai onko tässä tarkoitus ruveta kirjallisuuskriitikoksi?
Salaliittoteoreetikkojen kannattaisi mennä tarkistamaan lääkityksensä. Pelkosellakin on varmaan paljon näyttöä siitä, että hommailijat järjestelmällisesti iskevät peukkuineen US:n puheenvuoroon. Ihan vain tiedoksi, että suurin osa ihmisistä on kypsynyt nykymenoon varsinkin maahanmuuton osalta ja haluaa asiaan muutosta. Se ei ole sen monimutkaisempaa. Ponimaju?
Poikela.
Jees ponimaj.
Mutta Perussuomalaisten ongelma onkin siinä, että he käyttävät paukkunsa hyökätessään aivan vääriä kohteita vastaan. Se on minulle njet ponimaju, että miten ihmeessä maahanmuuttokysysmys olisi Suomen isoin todellinen ongelma. Tämä ei tarkoita etteikö siihen liittyisi ongelmia, joista myös pitää puhua.
Samalla kun kapinaliike ja protestit ohjautuvat noita heikompia vastaan, todellinen kohde, eli poliitikot pikkusormiensa ympärille kiertänyt talouden eliitti vain hykertelee, kun koko persukansa kohdistaa valtaosan kiukustaan ja energiastaan lillukanvarsiin. Ja lisäksi eliittiväki lyö lisää löylyä kiukaalle edistämällä Persujen mamuvastaisuutta, koska se merkitsee sitä, että he pääsevät luikahtamaan ohi silmien kuin koira veräjästä.
Tämä Persuissa on minulle käsittämätöntä.
@ 10:55 Mark Andersson
"Mutta Perussuomalaisten ongelma onkin siinä, että he käyttävät paukkunsa hyökätessään aivan vääriä kohteita vastaan. Se on minulle njet ponimaju, että miten ihmeessä maahanmuuttokysysmys olisi Suomen isoin todellinen ongelma. Tämä ei tarkoita etteikö siihen liittyisi ongelmia, joista myös pitää puhua."
Maahanmuuttokysymys ei vielä ole Suomen isoin ongelma, mutta aivan tarpeeksi iso jo. Minun vaatimaton älyni ei ymmärrä sellaista logiikkaa, että johonkin ongelmaan puututaan vasta sitten, kun se on tarpeeksi iso. Jos ghetot ja islamilaisten eriytyminen omille alueilleen on jo alkanut, niin mikä siinä on pientä?
Kun maahan raahataan ja houkutellaan halpatyövoimaa euron tuntipalkalla, niin mikä siinä on pientä? Tuo eurokin maksetaan pimeänä ja on siten valtiolta pois. Omat duunarimme jäävät tuossa hintakilpailussa väkisinkin työttömiksi kuormittamaan sosiaalipuolta. Koko tuo lysti maksetaan sitten loppupeleissä velkarahalla. Ainoa hyötyjä on Kokoomuksen valkokaulusporukka, joka saa halvalla palvelunsa.
@ Citycani
"Minäkin olen kypsynyt 'nykymenoon'.
En silti taida olla kanssasi ihan samaa mieltä siitä, miten tätä meininkiä pitäisi korjata.
Joten tuo lauseesi, jossa sisällytät 'suurimman osan ihmisistä' näkemykseesi lienee toki sentään puoliksi totta."
Jos gallupien mukaan yli 60 % ihmisistä on sitä mieltä, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka on syvältä sieltä, minne päivä ei paista, niin minusta se on suurin osa. Matematiikka on tosin aina ollut heikko puoleni.
@ 11:22 Citycani *
"Jukka,
Minulta on moiset galluptulokset menneet ihan ohi. Olisiko sinulla tarjota linkkejä väittämäsi tueksi?"
*
*
Näitähän löytyy:
MTV:n nettikyselyn mukaan puolestaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että islaminuskoisten maahanmuuttoa tulisi rajoittaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968977/tutkija-keskuste...
Yhden sukupolven aikana on tapahtunut suuri asennemuutos. HS-gallupin mukaan nyt lähes 60 prosenttia suomalaisista katsoo, ettei Suomeen pitäisi enää ottaa uusia maahanmuuttajia (HS 15. 3.).
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Mit%C3%A4+me+oikein+pelk%C3%A4%C...
Pitäisikö mielestänne joidenkin ryhmien maahantulon edellytyksiä tiukentaa?
Kyllä.
Ei.
Ei osaa sanoa.
Valmiita vastausvaihtoehtoja ei ole annettu, jotta informanttia ei johdateltaisi mihinkään suuntaan. Tämä on kenties koko kyselyn mielenkiintoisin kohta, koska - kuten edellisessä kirjoituksessa totesin - maahanmuutto ei ole mikään monoliitti, eivätkä ihmiset siihen sellaisena suhtaudu. He suhtautuvat kielteisesti nimenomaan kielteisiksi kokemiinsa osiin maahanmuutosta, eivät maahanmuuttoon kokonaisuutena.
Kaikista vastanneista 76% vastasi "kyllä", 24% "ei".
http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteis...
Jukka Poikela
Huomaa kyllä, että matematiikka ei ole vahvimpia puoliasi. Eivät nämä napinpainalluskyselyt kerro mitään suomalaisten mielipiteistä. Niissä juuri puheenaiheena olevat klikit ja organisaatiot jylläävät.
Aha, siis Taloustutkimus ei ole mikään instanssi Suomessa tekemään mitään mielipidetutkimuksia. Tuo Hesarin tutkimus oli pätkä HS:n Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta. Nuo tahot eivät kunnon suvaitsevaisten mielestä näköjään ole mitenkään päteviä suomalaisten mielipiteitä sortteeraamaan - ainakaan silloin, kun tulokset ovat "vääriä".
"Hommaforumin taustalla vaikuttava Homma ry teetti Taloustutkimuksella oman, huomattavasti yksilöidymmän ja tuloksiltaan informatiivisemman maahanmuuttoasennetutkimuksen.
Kysely tehtiin 22.-24.3.2010, ja siihen osallistui 905 henkilöä. Kohderyhmänä olivat 18-vuotta täyttäneet suomalaiset ahvenanmaalaisia lukuunottamatta. Tutkimuksen virhemarginaali on n. 3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan.
Vastaajille esitettiin 14 maahanmuuttoon liittyvää kysymystä, joista 13 oli monivalintatehtäviä ja yksi ns. avoin kysymys. Vastaajien osalta tutkimuksessa käytettyjä parametrejä ovat sukupuoli, ikä, koulutus, ammatti, elämäntilanne (perheolosuhteet), talouden koko, kotona olevien lasten iät, talouden bruttotulot, äänestyskäyttäytyminen sekä asuinkunta ja -lääni.
Lisätietoja tutkimuksesta antavat tarvittaessa:
Matias Turkkila (matias@hommaforum.org) Homma ry:n puolesta
Juho Rahkonen (p. 050-3759008) Taloustutkimus Oy:n puolesta "
@ 13:32 Timo Elonen
"Jukka Poikela
Huomaa kyllä, että matematiikka ei ole vahvimpia puoliasi. Eivät nämä napinpainalluskyselyt kerro mitään suomalaisten mielipiteistä. Niissä juuri puheenaiheena olevat klikit ja organisaatiot jylläävät."
Voi tosiaan olla, että matematiikka ei ole vahvimpia puoliani. Olen sen itsekin suureksi surukseni useasti huomannut. Luetun ymmärtäminen kuitenkin toimii edes jollakin lailla - välillä sekin tosin yskähtelee ja muuten vain pätkii. Dementian ensioireita kenties?
Kannattaisi varmaan edes joskus perehtyä vastakommentoijan asiaan ennen kuin kiiruhtaa kirjoittamaan vastineensa. Kuten tuossa yllä jo totesin, kyse ei ole mistään napinpainallusgallupeista.
Rasismi on rasismia ja rumaa riippumatta siitä kuinka suuri osa kansasta on rasisteja. Natsisaksassa suurin osa kansaa oli rasistisesti ajattelevaa eikä se tehnyt rasismia yhtään sen paremmaksi, siivotonta jälkeä se sai aikaiseksi. Juutalaisia kuoli miljoonittain, samoin slaaveja ja mustalaisia ja muita ei- arjalaisia.
@Mark Andersson
Kuinka mukavaa, että otit puheeksi natsismin. Tuon aatteen suurimpia fanejahan löytyy tällä hetkellä muslimien joukosta ja syytä ei tarvitse kovin kaukaa kaivella.
Islam aatteena on huomattavasti pahempi kuin natsismi aikoinaan. Natsit sentään jossakin muodossa tunnustivat ihmisoikeudet eivätkä vääntäneet omiaan tilalle. Geneven sotavankisopimuksenkin pykäliä kunnoitettiin allekirjoittajamaiden osalta.
Natsien lakisysteemikin jätti sentään ihmisille valinnanvaraa kummalla kädellä takapuolen saa pyyhkiä. Samoin aktin jälkeiseen peseytymiseenkään ei otettu kantaa. Islamissa kaikki tuo on laitettu kirjoihin ja kansiin.
Mitä sitten juutalaisvainoihin tulee, niin islamin kannattajat mielellään tunkisivat uuniin jokaisen juutalaisen joka maan päältä vielä löytyy. Tämä siis jos heidän kirjoituksiaan ja retoriikkaansa uskoo.
Mutta islamhan on vain uskonto ja siten siis kaiken arvostelun yläpuolella.
Poikela,
City-k on oikeassa, puhut aiheen vierestä, koska:
1) aiheena on massapropaganda.
b) liittyen ylempään kommenttiisi: luithan lauseeni, jossa sanoin että maahanmuuton ongelmista pitää keskustella. Jos todella pidät mamu-kysymystä (ja nähtävästi myös islamia) suomalaisten tärkeimpänä uhkana ja ongelmana, voi taloudellinen eliitti kohdallasi (ja nähtävästi ison muunkin joukon kohdalla) taputtaa karvaisia käsiään ja sanoa: jatka samaan tyyliin niin saamme tästedeskin jatkaa rauhassa verenimemistä.
Mark Andersson:
"Koska natsikortti on niin tylsää eikä kukaan jaksa ottaa niistä ajoista oppia, on nyt tuhannen taalan paikka tehdä sama."
Ja niinpä persut sen taas kerran tekivät.
Kenties he vielä joskus katuvat sitä mitä tekivät,
mutta se onkin sitten jo eri story.
Hauska käydä seuraamassa miten tällainen ketju aina houkuttelee paikalle joka ikisen irrallaan olevan, natsipainajaisia näkevän ituhipin ja puunhalaajan.
Vaikutus on vähän sama kuin höyryävällä läjällä kärpäsiin.
:D
Mielenkiintoinen blogi. Sanoisin,että kyseessä on Hommafoorumin aktiivisimmat. Mikä minua ihmetyttää on se, että kun riitelee jonkun kanssa,niin tyypillisintä on se,että kumpikin puoli saa kaksi pistettä. Se on hieman vaivauttavaa.
"Hauska käydä seuraamassa miten tällainen ketju aina houkuttelee paikalle joka ikisen irrallaan olevan, natsipainajaisia näkevän ituhipin ja puunhalaajan.
Vaikutus on vähän sama kuin höyryävällä läjällä kärpäsiin.
:D"
Höyryävä läjä on osuva vertaus. Karpäs- vertaus ei osunut oikeaan kohteeseen mutta oli muuten sattuva sekin.
Ituhipit ja puunhalaajat ovat tietenkin kiinnostuneita kaikenlaisesta kierrätyksestä ja haluavat jalostaa näistä "jätöksistä" jotain hyödyllisempää. Esimerkiksi kompostoimalla niistä saa oivaa maanparannusainetta ja lannoitetta.
Jos ne läjät jättää oman onnensa varaan, niin ne tosin rumentavat ja saastuttavat ympäristöä jonkin aikaa, mutta kompostoituvat aikaa myöten, elättäen kuitenkin niitä paskakärpäsiä siinä maassa maatuessaan ja aiheuttavat kärpäslauman kasvamisen. Siksi olisi parmpi kompostoida nämä jätökset mahdollisimman nopeasti ja sillä asialla me ituhipit ja puunhalaajat täällä olemme.
Minä en tosin syö ituja enkä halaa puita vaan kaadan niitä tarpeen mukaan, joten nimitys ei sovellu minuun oikein hyvin, olen kyllä kovin kova kompostoimaan, enkä siedä koirankakkaa tontillani.
Mutta se "ituhippi puunhalaaja" ei olekaan minun itse itselleni antama nimitys, eikä siis ole minun vikani ettei se oikein natsaa. Mutta kyllä minua saa sanoa "ituhipiksi ja puunhalaajaksi" jos joku haluaa niin tehdä, todennäköisesti hän on väärässä monissa muissakin asioissa. :D"
.
Ei tällaista kommentointia jaksa lukea kokonaan ja saattaa olla, että joku jo on ehdottanut seuraavan tyyppistä parannusta peukutukseen:
Rajataan vuorokaudessa annettavien peukkujen määrä kymmeneen. Peukuttajakin joutuu hieman harkitsemaan kenelle peukuttaa, jotta tukisi mahdollisimman paljon omia näkemyksiään. Näin ehkä vaikka sama maahanmuuttovastaisuus keräisikin ylivoimaisesti enimmän peukkuja, kohdistuisivat ne enemmän jotain uutta tai ainakin asiaa sisältäviin mielipiteisiin.
Peukutus on erittäin vakava ongelma, hallitus tehkää asialle jotain!
Punanuttuarmeija on jo valjastettu peukuttamaan lipposta...internet kaatuu kun tämä armeija päästetään peukuttamaan
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 67 kommenttia